OPINIÓN: Todavía me encuentro indeciso sobre el vestido de AOC

Alexandra+Ocasio-Cortez+%28AOC%29+posa+con+su+vestido+hecho+por+la+dise%C3%B1adora+Aurora+James.

Aurora James | Instagram

Alexandra Ocasio-Cortez (AOC) posa con su vestido hecho por la diseñadora Aurora James.

Estoy indeciso sobre qué pensar del vestido de la Gala del Met 2021 de Alexandria Ocasio-Cortez.

La congresista de Nueva York causó sensación en las redes sociales después de usar un vestido que decía “Impuestos para los ricos” en la espalda para el evento del 13 de septiembre en el Museo Metropolitano de Arte. Ocasio-Cortez ha estado recibiendo críticas desde entonces, y muchos en los medios la llaman hipócrita por presentarse a un evento extravagante con tal mensaje.

Por un lado, comprendo las críticas. Como política, Ocasio-Cortez es técnicamente parte de la élite capitalista. Por lo tanto, usar un vestido que dice “Impuestos para los ricos” para un evento con un precio de entrada de $30,000, lo que es un deducible de impuestos, podría ser visto como hipócrita o complaciente a sus votantes de clase trabajadora.

Por otro lado, tal vez si fue la ocasión perfecta para tal declaración. La idea de aumentar los impuestos a los ricos no es nueva, pero los ricos rara vez han sido presionados por miembros de su propia clase social sobre temas como este. Ocasio-Cortez hizo que enfrentaran la desigualdad de ingresos al criticarlos en la Met Gala, un evento en el que los ricos están efectivamente protegidos.

“Es un gran escenario, sabes. Muchos están observando”, dijo Coya Paz Brownrigg. Brownrigg es la decana provisional de la Escuela de Teatro de DePaul y ha estudiado arte y su impacto en el activismo.

“Creo que vio una oportunidad”, dijo Brownrigg. “La realidad es que AOC es una mujer joven de color, y ha sido analizada por lo que se pone… entonces, ¿por qué no arriesgarse a hacer esta afirmación audaz sobre [su agenda]? La mantiene de interés periodístico, nos hace hablar y en ese sentido, es eficaz”.

Si el objetivo de Ocasio-Cortez era iniciar una conversación o crear conciencia sobre el tema de la desigualdad de ingresos, lo logró con gran éxito. La cantidad de artículos, publicaciones en redes sociales y memes que circularon sobre su mensaje en la Gala del Met fue asombrosa. De hecho, Tendencias de Google muestra que las búsquedas en Internet de la frase “impuestos para los ricos” alcanzaron un máximo histórico la mañana después del evento.

Además, parece poco sincero llamar hipócrita a Ocasio-Cortez por aclarar este tema. ¿Estuvo en un evento extravagante? Seguro. Pero eso no significa que no pueda producir comentarios sobre la indulgencia de los ricos en eventos como este.

De hecho, este parece ser un argumento común contra Ocasio-Cortez y otros opositores de la redistribución de la riqueza. Los críticos tienden a realizar ataques contra políticos y activistas progresistas para hacerlos parecer hipócritas, en lugar de debatir su política. Vimos esto en la carrera presidencial demócrata de 2020, cuando Michael Bloomberg le dijo a Bernie Sanders: “El socialista más conocido del país es un millonario con tres casas”.

Vemos esto una y otra vez; las ideas progresistas se consideran inútiles o hipócritas si son promocionadas por alguien de una posición de poder o privilegio relativo. Ahora, estamos viendo el mismo argumento en contra de Ocasio-Cortez.

“[Parece] que los argumentos sustantivos sobre sus decisiones son mucho más raros, y ella definitivamente tiene un estándar diferente al de muchas otras personas, incluidas otras personas en la Gala”, dijo Spencer Reed, director regional de la campaña presidencial 2020 de Bernie Sanders. 

Los gritos de hipocresía se desacreditan aún más cuando se considera que Ocasio-Cortez ha estado abogando por aumentar los impuestos a los ricos desde que asumió la oficina del Congreso en 2019. Un mensaje como este no debe ser visto como simplemente complaciendo a la clase trabajadora, ya que siempre ha sido una parte integral de su plataforma.

“Si no estaba en una posición o no la hubiéramos visto abordar este tema con regularidad, entonces creo que esto se hubiera convertido en un espectáculo sin contenido”, dijo Brownrigg. “Pero en este caso, creo que si a la gente le gusta su política o no, la gente puede estar de acuerdo en que ella está bastante comprometida con este tema”.

Cuanto más lo pienso, la única razón por la que el vestido de “Impuestos para los ricos” me irrita es por su necesidad. Como miembro prominente del Congreso, Ocacio-Cortez debería tener el poder de hacer cambios. No debería tener que defenderlo en la alfombra roja de la Gala del Met. Es desalentador que los progresistas en el gobierno deben depender del activismo para impulsar sus ideas, particularmente cuando la idea es tan inmensamente popular. Según una encuesta de Reuters en 2020, el 64 por ciento de los estadounidenses apoyó aumentar los impuestos a los ricos.

Pero con el gobierno dominado por retórica conservadora, independientemente del partido, los pocos progresistas todavía deben despertar conciencia sobre estos problemas sociales para lograr un cambio real. Por mucho que me encantaría que Ocasio-Cortez y otros progresistas hicieran cambios legislativos usando sus posiciones, un activismo como este podría ser su única opción en este momento.