OPINIÓN: Mantengan sus rosarios fuera de los ovarios: Roe v. Wade y la autonomía corporal

Foto Cortesía de Pat Nabong | AP

Manifestantes se juntan en Federal Plaza protestando por sus derechos reproductivos.

Luego de la filtración de un documento de la Corte Suprema obtenido por Politico que sugería que los votos para anular Roe v. Wade ya se había emitido, lo que ha desatado un debate sobre los derechos reproductivos y la autonomía corporal en los Estados Unidos.

Esta decisión de la Corte Suprema puede eliminar las protecciones federales sobre abortos seguros y accesibles que han estado vigentes desde 1973, afectando la vida de millones de personas que tal vez no puedan interrumpir un embarazo si su estado no lo desea.

Como es la larga tradición de los hombres cisgénero, heterosexuales como yo en esta parte del mundo, hablaré sobre mí y mi vida en relación con un tema que no hay forma de que me incluya directamente.

Menos de un mes después de cumplir 18 años, decidí ir al médico y pedir una vasectomía. Era una decisión en la que había estado pensando durante varios años para ese momento y me sentía bastante seguro de ella. En mi caso, no quiero tener hijos, y quería un procedimiento que me ayudara con ese deseo.

No fue algo que mi familia tomara bien al principio. Tanto mi mamá como mi papá querían tener nietos y, junto con mi hermano y algunos maestros, pensaron que podría ser demasiado pronto para tomar una decisión tan importante.

La mayoría de los médicos que conocí tampoco me apoyaron mucho. No podían creer que yo quisiera esto y pensaron que tal vez no sabía qué era una vasectomía o que no conocía otras formas de prevenir embarazos. Pusieron a prueba mi conocimiento, pero yo tenía claro el tema de educación sexual.

A pesar de todo, el proceso continuó y después de unos meses pude hacerme esa pequeña cirugía que me dio el control sobre mi futuro. Tomó algún tiempo, pero finalmente mi familia se acercó para ver mi punto de vista y entendió que no era una decisión apresurada y que era lo que yo realmente deseaba.

Incluso recuerdo claramente cuando mi padre me llamó —vivía en otra ciudad en ese momento— y me dijo: “Puede que no esté de acuerdo contigo, pero es tu cuerpo. Entonces, es tu decisión”.

Al final, fue fácil. Aunque hubo dudas, nadie negó que era mi derecho decidir sobre mi cuerpo y mi futuro. Y casi puedo escuchar a todas las mujeres leyendo esto y pensando: “Debe ser agradable”. Así es como se ve el privilegio.

Y esa es mi principal queja sobre este tema. ¿Por qué las personas que pueden quedar embarazadas deben luchar constantemente por el derecho a decidir sobre su propio cuerpo?

La estudiante latina de segundo año de DePaul, Daniela Hernández, cree firmemente que todos deberían tener agencia sobre sus cuerpos.

“Creo que todos deberían tener control sobre sus cuerpos”, dijo. “La mayoría de las personas que están votando [para restringir el aborto] son ​​hombres. Obviamente, en realidad no tienen experiencia en dar a luz y cosas por el estilo. Pero muchas personas que necesitan abortos son personas de bajos ingresos, y esas no son las personas que toman estas decisiones”.

Nueve personas poderosas en la Corte Suprema están decidiendo sobre los derechos de grupos de personas menos privilegiadas, con base en sus propios intereses. Esto tiende a conducir a decisiones que no toman en cuenta las realidades que enfrentan las personas más afectadas.

Por ejemplo, como mostró un estudio del Instituto Guttmacher el año pasado, está claro que el lado que presiona para prohibir los abortos en los EE. UU. lo hace con la creencia infundada de que los abortos legales y seguros conducen a un número cada vez mayor de abortos.

Una nota de investigación de Amanda Jean Stevenson de la Universidad de Colorado Boulder estima que para el segundo año de una prohibición total de los abortos en los EE. UU. las muertes relacionadas con embarazos aumentarían en un 21 por ciento.

Mujeres Latinas en Acción (MLA) es una organización dirigida por latinas que ofrece servicios comunitarios para mujeres y sus familias. Neusa Gaytan, vicepresidenta sénior de programas de MLA, dice que la eliminación de las protecciones federales contra el aborto pondrá en peligro a las mujeres en el futuro.

“[Si se anula Roe v. Wade], el acceso se verá drásticamente limitado”, dijo. “En MLA trabajamos con mujeres que han sufrido violencia de género y abuso sexual, violación. Esto hará que sea más difícil abortar, causándoles aún más daño.

Pero incluso enfrentando las nefastas consecuencias de esta decisión, el problema más básico proviene de tratar a las personas que pueden quedar embarazadas, en su mayoría mujeres, como si no tuvieran voz sobre sus cuerpos y sus embarazos.

Pilar González, una madre de Dallas, Texas, cree que obligar a una mujer a tener un hijo que no quiere es perjudicial para todos los involucrados.

“Es un derecho de cada una de las mujeres poder decidir sobre su propio cuerpo”, dijo. “Y traer una vida al mundo cuando una mujer no se encuentra preparada para hacerlo, es preferible interrumpir el embarazo. Porque es que es alterar no solo la vida de esa mujer y su mundo, sino también tal vez traer una vida que va a entrar a sufrir, a no tener un entorno apto para poder desarrollarse.”

Todos coinciden en que la opinión filtrada de la Corte Suprema se siente regresiva; una decisión que nos acercará a una realidad distópica.

“[Se siente] como ‘The Handmaid’s Tale’” o ‘El cuento de la criada’ “donde hablan de estas cosas, y es como algo distópico”, dijo Hernández. “Pensamos, ‘Oh, esto nunca podría suceder’. Pero cuando miras las pequeñas cosas que han sucedido en ese programa, refleja mucho lo que está sucediendo ahora.”

“A mí me parece un retroceso que estén cuestionando algo que ya estaba aprobado”, dijo González. “O sea, eso no tiene discusión. ¿Para qué traer a colación nuevamente… O sea, era como dar un paso adelante y ahorita es tratar de darlo hacia atrás.”

“No podemos volver a las épocas en que las mujeres no podían controlar sus cuerpos, sus vidas”, dijo Gaytán. “Tenemos que seguir luchando. No podemos permitir que los políticos tomen estas decisiones por las mujeres”.

No tengo útero y no puedo quedar embarazado. Mi propiedad sobre mi cuerpo no está siendo cuestionada. Nadie está “solo haciendo preguntas” o “usando su libertad de expresión” para tratar de quitarme el derecho a decidir cuándo y cómo tener un hijo. Nadie se debate si debo ir a la cárcel por elegir qué futuro quiero tener. Y esa debería ser la realidad para cada persona en este país, sin importar su sexo, género, ingresos, raza o estado.

Parece que ahora mismo es el momento perfecto para recordar que los ideales de libertad e igualdad bajo la ley que fueron escritos en la Constitución y en la Enmienda 14 deben ser defendidos de aquellos que prefieren imponer sus ideales al resto de la nación.